Simbolul pierdut

Cartea e captivanta si cu actiune alerta la fel ca si Fortareata digitala.
Dincolo de actiunea politista a cartii, dincolo de diverse simboluri enigmatice tema principala a cartii este o incercare de spalare a masoneriei de toate atacurile gen teoria conspiratiei... ideile contra sint prezentate si demontate pe rind ca la scoala. In final ramine doar amprenta pozitiva pe care masoneria a lasat-o pe istoria SUA de la formare si pina azi.
Ceea ce m-a dezamagit in buna masura e faptul ca nu stie sau nu vrea sa patrunda macar un pic dincolo de tiparele stiintei materialiste mai ales ca uneori ajunge foarte aproape de hotarele ei, cind aminteste de cele 10 dimensiuni ale lumii mentionate in zohar ... 3+7 ... se mentine in forma acceptata de stiinta cea a dimensiunilor cind in fapt lucrurile sint mult mai simple ... e atit de aproape cu experienta cintaririi sufletului... dar pierde ideea pe drum...
O alta apropiere de ezoterismul profund o face pomenind de osul sacrum si scara celor 33 de vertebre dar iar se pierde pe drum si nu face legatura intre sacrum si fontanela desi aminteste ceva si de ea dar in alt comntext. ... aminteste doar de conexiune tampla-templu mintea ca templu fiinta ca templu dar se rezuma doar la materia comuna si de aceea rateaza esentialul esoterismului ... sufletul si lumea sa... energiile si materiile subtile.
Tema noeticii o lasa cam incurcata ... gindul controleaza materia ... ok dar cum ? ce e gindul ? materie ?
sa fim seriosi si era atit de usor sa duca rationamentul pina la capat si sa arate ca legatura dintre gind si materie se face in planurile superioare in care se afla atit esenta informatiei materiei cit si informatia gindului.

O alta idee ... incercarea de reconciliere intre religia crestina si misterele antice... mergind pe ideea ca in ambele se mentioneaza ideea ca dumnezeu e in om .... ca asa cum e sus asa e si jos ...
numai ca in final ajunge la concluzia ca doar ce e jos exista iar ce e sus se pierde elegant pe drum.

Cam astea ar fi micile mele nemultumiri dar poate asa trebuia scrisa cartea, misterele trebuie aratate doar pe jumatate altflel nu pot fi acceptate ... nu ca fapte ci doar ca ...ipoteze.

Era sa uit... care este pina la urma simbolul pierdut ? sensul ascuns al scrierilor sfinte... cei care asteptau ceva mai profund vor fi dezamagiti.

N-am citit cartea dar suna interesant. Imi place insa ultima remarca a lui Horia : Era sa uit... care este pina la urma simbolul pierdut ?
Cred ca aici este esenta cartii (si subiectelor de acest gen - care au invadat de ceva timp mediul informatic de orice fel - televiziune, ziare, carti, stiinta, arta, teatru, pictura si fotografie, film... ).
Daca ne detasam un pic de problema, daca ne ridicam deasupra ei ... aceste lucruri pot fi interpretate intr-un singur mod logic (pentru ca este greu de crezut ca o organizatie oculta, indiferent care este ea, o suma de oameni culti uniti intr-un studiu si interes esoteric, au scapat de ceva timp (ultimii 30 de ani) controlul asupra secretelor sacre si le expun in mod public in cele mai diferite forme ).
Care ar fi acest unic mod logic de interpretare a "situatiei" ?
Sa presupunem ca toate organizatiile oculte si toate activitatile ce au la baza esoterismul au ajuns la un "punct mort", un punct in care indiferent cum interpreteaza secretele mai vechi sau mai noi pe care le detin ... nu mai pot avansa nici un singur pas pe directia dorita - "de elite care controleaza si dicteaza evolutia umanitatii".
Si atunci solutia pote veni din partea unui outsider care nesupus si neobligat de dogmatismul specific ocultei poate da o interpretare viabila, poate da solutia cautata de toti. Cu conditia sa aiba acces la acele "secrete de temut" ale esoterismului.
Si atunci apar pe toate canalele media "secrete" scapate parca de sub controlul ocultei... in realitate momeli pentru cei din afara sistemului, momeli menite sa identifice persoanele capabile sa depaseasca aceasta bariera a "punctului mort". Se cauta, asa cum bine zicea cineva, o calauza, o calauza a timpului care sa faca legatura intre anticele scrieri si situatia actuala. Se cauta o calauza spre stiinta pierduta a anticilor...
Daca va fi gasita in timp util ... oculta, esoterismul va avea viata, va avea argumentele si parghiile de a-si continua opera de "ghidonare si control" a umanitatii.
Daca va aparea mai tarziu si omul ca individ va deveni independent din punctul de vedere al interpretarii realitatii ... atunci totul e pierdut pentru oculta. E un joc "pe muchie de cutit", la limita timpului.
Sa nu uitam ca oculta nu inseamna numai ...discutii filozofice si ritualuri.
Newton, Copernic, DaVinci si altii, au fost membrii ai acestei elite esoterice. Ei au dat umanitatii tente de progres de necontestat. Acum insa suntem intr-o stagnare, as zice periculoasa. Nu mai apare nimic nou, extraordinar ...de talia teoriilor scoase de acesti titani.
Eu tind sa cred ca "solutia" va apare mai tarziu si ca acest trend al "gandirii libere" va atinge o tot mai mare masa de oameni din care va rezulta o si mai mare suma de independenti, de oameni neangajati dogmatic, de generatori de progres autentic.
Existenta acestui forum - si a altora de acest gen - dovedeste din plin ca omul modern a renuntat la dogmatismul lui "crede si nu cerceta" si a inceput sa disece realitatea prin prisma unei gandiri libere, deschise, ce cauta solutii. Nu mai este la moda "apartenenta la oculta", subjugarea spiritului in fata unui dogmatism care te leaga pe viata de o practica oculta. Spre apartenenta la "masonerie", "Cavaleri de Malta", "templieri", rosecrucieni" sau orice alt gen de ocultism se indreapta in mare parte oportunistii (ori oculta are prea putin nevoie de asa ceva acum - ea are nevoie de valoari reale ).
Omul se transforma si se simte puternic tocmai prin independenta gandirii lui .
Revenind la intrebarea lui Horia - Era sa uit... care este pina la urma simbolul pierdut ?
Cred ca mai degraba e o provocare. Semnul pierdut, daca exista, nu cred ca-l stie nici autorul ... fiind nevoit sa aleaga din mai multe "semne sacre" care vin din trecut. Asa ca lanseaza o provocare (asa cum sunt si alte provocari de acest gen in toate spatiile vietii sociale)... asteptand ca un outsider sa dea un raspuns.
Raspunsul atat de asteptat !
Poate am fost un pic off topic - dar am simtit nevoia sa definesc o situatie de fapt, o abundenta de "simboluri pierdute", "coduri davinciene pierdute", "stiinte ale lui Tesla pierdute", "secrete ale templierilor pierdute" etc etc. - care inseamna de fapt o recunoastere a "punctului mort" in care se afla ocultismul, esotericul si tot sistemul generat de acest mod de viata... "secret".

Toader a scris:N-am citit cartea dar suna interesant....

Draga Toader ... nu stiu cum si de unde ai aparut dar citesc de fiecare data cu placere comentariile tale.
Acum am sa incep un pic cu sfirsitul mesajului tau si sa te asigur ca pe acest forum nu exista mofturi de admin referitoare la off topic ... si daca ar fi sa apara ceva off topic atunci ii voi crea imediat o rubrica speciala
As vrea sa te asigur ca daca, poate, ocultismul bate pasul pe loc asa cum spui tu...
ca daca societatile sint intesate de oportunisti materialisiti care le trag in jos si le deturneaza de la scopuri nobile...
ca daca pustiul lumii materialiste pare sa se intinda si sa parjoleasca tot in cale...
cel putin eu unul stiu sigur ca nu e totul pierdut,
ca undeva in adincul prijolit al desertului materialist curge un nestavilit fluviu de apa vie, care, cit de curind, va razbi la suprafata si va fi cunoscut de toti.
Un oarecare zimbet (amar) mi-a produs replica ta referitoare la acest forum ca exemplu de gindire libera ....
zimbeam gindindu-ma ca lafel de bine poate fi folosit si drept contraexemplu avind in vedere numarul mic de membrii si frecventa slaba a mesajelor, adica, dovedind prin asta dezinteresul general pt astfel de teme... Dar hai sa zicem ca nu e cunoscut, ca nu e bine promovat

In incheiere as vrea sa iti mai spun ca am cartea in format electronic si ca daca imi vei scrie un mail la
hgrancea@yahoo.com iti voi trimite un raspuns ce va contine cartea ca fisier atasat.

Din dorinta de a redeschide acest subiect incitant de pe un forum la fel de incitant am recitit mesajul tau Horia si iata ce mi-a atras atentia

"Tema noeticii o lasa cam incurcata ... gindul controleaza materia ... ok dar cum ? ce e gindul ? materie ?
sa fim seriosi si era atit de usor sa duca rationamentul pina la capat si sa arate ca legatura dintre gind si materie se face in planurile superioare in care se afla atit esenta informatiei materiei cit si informatia gindului"

Aceasta tema se inscrie exact pe traiectoria descrisa de mine. Nu spun ca detin secretu absolut dar ... se pare ca se lasa totul in "coada de peste" tocmai pt ca ocultismul momdial are un capat de informatie (gandul controleaza materia ) si nu stie cum sa duca la capat aceasta teorie. Cum s-o traduca in real. Si atunci arunca nada, "scurgerea de informatii incitante si ...secrete" intr-o carte. Si asteapta feedback de la cititori... poate poate vor trece de impasul in care se afla de mult timp.
Pe de alta parte "dovezi" ale gandului care controleaza materia avem - premonitia. Inca nu stim daca premonitia este o sondare a viitorului (si nici pe ce cale se face asta) sau o proiectie in viitorul material al propriilor noastre ganduri.
Sau sa dau al exemplu pe care l-am mai discutat cu prietenii si pe care destui l-au confirmat. Citesti o carte. Iti place la nebunie si o recitesti, o data , de 2 ori de 10 ori. Intri in pielea personajului si a autorului, aproape ca traiesti in real actiunea cartii, sau aproape ca traiesti in real bucuria descoperirii unei finalitati la o teorie care te framanta de mult si vezi o varianta pe care autorul nu a vazut-o la timpul cand a scris cartea. Un "punct pe i" care da mai multa savoare cartii sau completeaza o teorie.
Peste un timp - o luna, un an - recitesti cartea si acel "punct pe i", acea completare a teoriei sau acel pasaj care aducea un plus de svoare actiunii ... e acum scris in carte. Ce a foast de fapt asta - o intoarcere in timp, o influientare a scriitorului in spatiu si timp, o modificare a realitatii in functie de propriiile ganduri - numeni nu stie. Dar fenomenul exista si trecem peste el cu superficialitate - "poate nu am citit bine, poate nu am fost atenti, poate memoria ne joaca feste etc. etc.
Cam atat pentru moment. Astept sa citesc cartea si sa putem comenta in continuare pe acest subiect. Dar oare o fi bine ...

Toader a scris:Din dorinta de a redeschide acest subiect incitant de pe un forum la fel de incitant am recitit mesajul tau Horia si iata ce mi-a atras atentia

"Tema noeticii o lasa cam incurcata ... gindul controleaza materia ... ok dar cum ? ce e gindul ? materie ?
sa fim seriosi si era atit de usor sa duca rationamentul pina la capat si sa arate ca legatura dintre gind si materie se face in planurile superioare in care se afla atit esenta informatiei materiei cit si informatia gindului"

Aceasta tema se inscrie exact pe traiectoria descrisa de mine. Nu spun ca detin secretu absolut dar ... se pare ca se lasa totul in "coada de peste" tocmai pt ca ocultismul momdial are un capat de informatie (gandul controleaza materia ) si nu stie cum sa duca la capat aceasta teorie. ............................................................................................................................................
Cam atat pentru moment. Astept sa citesc cartea si sa putem comenta in continuare pe acest subiect. Dar oare o fi bine ...

E bine, de ce sa nu discutam ? ...ca inafara de noi doi nu prea se mai inghesuie nimeni pe aici ...

Hai sa iti mai spun o alta idee pe tema asta.
Se pare ca universul are o arhitectura de tip fractal
si se replica pe sine (propriul tipar) in toate celulele sale...
dar asta poate avea si un efect nebanuit !
daca o celula se chimba, ea poate schimba toate celulele ... si tot universul...
Si iata cum un umil si simplu individ pornit pe calea evolutilei spirituale poate ajunge sa schimbe intregul tipar al universului doar schimbindu-se pe sine...
Si astfel, teama divinitatii in fata fortei lui buda de a se schimba pe sine, incepe sa fie inteleasa cit de cit.

Apropo as vrea sa iti semnalez un blog cu nume asemanator
http://ipotezesiteorii.blogspot.com/
as fi vrut sa iau legatura cu autorul acelui blog dar e atit de discret incit nu ii dau de urma
pina il gasesc am sa deschid aici o rubrica speciala comentrii materialelor prezentate acolo

pe curind !