Cautare
 
 

Rezultate pe:
 


Rechercher Cautare avansata

Noiembrie 2018
LunMarMierJoiVinSamDum
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Calendar Calendar

Ultimele subiecte
» Caragiale
Sam Ian 10, 2015 8:34 pm Scris de Horia

» Enigmele Bucurestiului
Joi Noi 07, 2013 4:29 pm Scris de Horia

» fara variante multiple
Mier Noi 06, 2013 8:24 pm Scris de Horia

» Miscarea Moderata
Mier Noi 06, 2013 8:22 pm Scris de Horia

» cum te poti debloca energetic
Mier Ian 30, 2013 11:28 am Scris de Horia

» Texte apocrife
Joi Dec 06, 2012 10:31 pm Scris de Horia

» DIONISIE EXIGUUS
Dum Noi 11, 2012 3:39 pm Scris de Horia

» Cerbobil vs Fukushima
Joi Noi 08, 2012 10:41 pm Scris de Horia

» filme youtube
Joi Noi 08, 2012 12:04 pm Scris de Horia

In loc de regulamente...

Lun Iul 21, 2008 12:42 am Scris de Horia

In loc de regulamente lungi si plicistioare pe care nu le citeste nimeni spun doar atit :
Vor fi sterse mesajele care nu respecta urmatoarele principii elementare:

-bunavointa
-bunacredinta
-buna-cuviinta
-bun-simt

In ciuda faptului ca forumul nu e vizitat …

Comentarii: 0

Bun venit !

Lun Iul 21, 2008 1:08 pm Scris de Horia

Scopul acestui forum este de a va oferi un loc de dialog civilizat.
Un loc unde discutiile sa decurga firesc, relaxat, fara incrincenari si contradictii stupide.
Am ales numele de ipoteze in ideea de a cunoaste cit mai multe puncte de vedere la intrebarile …

Comentarii: 0

Bine de stiut !

Dum Iul 27, 2008 12:11 am Scris de Horia

Acest forum fiind gratis asa cum se vede si din adresa, e bine stiut inca de la inceput ca :

- desi acum pe pagina nu apar reclame ele pot sa apara oricind iar continul lor nu depinde de mine
- forumul poate fi inaccesibil uneori din motive tehnice ... nu …

Comentarii: 0

Probleme de inregistrare ?

Joi Dec 16, 2010 12:05 pm Scris de Horia

Daca aveti probleme la inscrierea pe forum, e bine de stiut ca Yahoo mail duce mesajul in zona de spam, cautati acolo,
Daca nu merge nici asa lasati-mi un mesaj la hgrancea@gmail.com
Nu garantez ca raspund imediat, dar in citeva zile se rezolva Smile

Comentarii: 0

Cine este conectat?
In total este 1 utilizator conectat: 0 Inregistrati, 0 Invizibil si 1 Vizitator

Nici unul

[ Vizualizeaza toata lista ]


Recordul de utilizatori conectati a fost de 13, Mar Ian 04, 2011 10:22 pm
Statistici
Avem 44 membri inregistrati
Cel mai nou utilizator inregistrat este: flames

Membrii nostri au postat un numar de 986 mesaje în 240 subiecte

Partide noi

In jos

Partide noi

Mesaj Scris de Horia la data de Mar Mar 01, 2011 7:49 pm

Mi se pare admirabila initiativa de a infiinta un nou partid, si am sa incerc sa semnalez aici astfel de initiative

Romania Dacia Casa Noastra

http://casanoastra-romania-dacia.blogspot.com/2010/12/frontul-de-eliberare-daciei-rdcn.html



Ultima editare efectuata de catre Horia in Joi Mar 03, 2011 2:46 pm, editata de 2 ori

_________________
hgrancea@yahoo.com
avatar
Horia
Admin

Mesaje : 622
Data de inscriere : 20/07/2008

Vezi profilul utilizatorului http://ipoteze.forumgratuit.ro

Sus In jos

Re: Partide noi

Mesaj Scris de Horia la data de Joi Mar 03, 2011 11:30 am



Ultima editare efectuata de catre Horia in Joi Mar 03, 2011 2:37 pm, editata de 1 ori

_________________
hgrancea@yahoo.com
avatar
Horia
Admin

Mesaje : 622
Data de inscriere : 20/07/2008

Vezi profilul utilizatorului http://ipoteze.forumgratuit.ro

Sus In jos

Re: Partide noi

Mesaj Scris de Horia la data de Joi Mar 03, 2011 11:31 am



Ultima editare efectuata de catre Horia in Joi Mar 03, 2011 2:36 pm, editata de 1 ori

_________________
hgrancea@yahoo.com
avatar
Horia
Admin

Mesaje : 622
Data de inscriere : 20/07/2008

Vezi profilul utilizatorului http://ipoteze.forumgratuit.ro

Sus In jos

Re: Partide noi

Mesaj Scris de Horia la data de Joi Mar 03, 2011 2:36 pm


_________________
hgrancea@yahoo.com
avatar
Horia
Admin

Mesaje : 622
Data de inscriere : 20/07/2008

Vezi profilul utilizatorului http://ipoteze.forumgratuit.ro

Sus In jos

Re: Partide noi

Mesaj Scris de Horia la data de Joi Mar 03, 2011 2:40 pm


_________________
hgrancea@yahoo.com
avatar
Horia
Admin

Mesaje : 622
Data de inscriere : 20/07/2008

Vezi profilul utilizatorului http://ipoteze.forumgratuit.ro

Sus In jos

Re: Partide noi

Mesaj Scris de Horia la data de Joi Mar 03, 2011 2:46 pm


_________________
hgrancea@yahoo.com
avatar
Horia
Admin

Mesaje : 622
Data de inscriere : 20/07/2008

Vezi profilul utilizatorului http://ipoteze.forumgratuit.ro

Sus In jos

Re: Partide noi

Mesaj Scris de Horia la data de Joi Mar 03, 2011 2:55 pm


_________________
hgrancea@yahoo.com
avatar
Horia
Admin

Mesaje : 622
Data de inscriere : 20/07/2008

Vezi profilul utilizatorului http://ipoteze.forumgratuit.ro

Sus In jos

Re: Partide noi

Mesaj Scris de Horia la data de Joi Mar 03, 2011 3:33 pm



Ultima editare efectuata de catre Horia in Joi Mar 03, 2011 3:46 pm, editata de 1 ori

_________________
hgrancea@yahoo.com
avatar
Horia
Admin

Mesaje : 622
Data de inscriere : 20/07/2008

Vezi profilul utilizatorului http://ipoteze.forumgratuit.ro

Sus In jos

Re: Partide noi

Mesaj Scris de Horia la data de Joi Mar 03, 2011 3:45 pm

Putina istorie ... recenta...

A fost odata URR

http://www.contributors.ro/politica-doctrine/cosmin-alexandru-numai-un-partid-de-nisa-poate-functiona-pe-internet

- interviu in trei: Ghinea – Măruță / Cosmin Alexandru -

În reacțiile cititorilor la un nou partid, tot apar referiri la URR. Pentru cei care au deschis televizoarele mai târziu, URR înseamnă Uniunea pentru Reconstrucția României, un partid înființat în anul 2000 și condus de Cosmin Alexandru până în 2005. Găsiți aici urmele sale online. Mi-a venit deci ideea: Cosmin Alexandru e important in această dezbatere, el a încercat un partid onorabil în România. L-am sunat, am bătut palma.

La câteva ore am primit un mesaj de la Mihnea Măruță: îi venise aceeași idee, îl sunase pe Cosmin, dar omul îi spusese că deja avea o înțelegere cu mine. Drept urmare, i-am propus lui Mihnea să facem interviul împreună. În definitiv, el a exprimat cel mai bine filosofia de organizare a unui partid-rețea, care pleacă din mai multe puncte. Și ce exemplu mai bun de colaborare decât un interviu plecat din două direcții? Interviul apare aici și, concomitent, Mihnea îl publică pe ImpactNews . (CG)

Mihnea Măruță: Ai înființat Uniunea pentru Reconstrucția României (URR) în 2000, dezamăgit că fuseseși nevoit să alegi între Ion Iliescu și Vadim Tudor. Câți ați fost la început și ce vă lega?

Cosmin AlexandruCosmin Alexandru: Am început circa 10 oameni și ne lega discrepanța între ceea ce ne doream de la clasa politică și ce a putut ea să ne dea la la 10 ani de la revoluție (Iliescu-Vadim).

Cristian Ghinea: Cosmin, pe blogul tău, faci bilanțul pe scurt: “Am participat la alegerile locale și generale din 2004 însă cu rezultate sub așteptări. Resursele noastre financiare și umane insuficiente nu ne-au permis să ne putem pune în practică idealurile politice. În primăvara lui 2005, URR a fuzionat cu PNȚCD formând PPCD, în speranța creării unei forțe politice creștin-democrate. La puțin timp după fuziune, datorită diferențelor de opinie cu noii noștri parteneri, m-am retras din viața politică, împreună cu majoritatea membrilor URR”.
De aici îmi vin o serie de întrebări. Ce înseamnă “resurse financiare și umane insuficiente”? Ce ar fi trebuit să fie și ce a fost? Oameni și bani.

C.A.: În termeni de oameni, am fost câteva sute la nivel național, mult prea puțini pentru nevoile de organizare, comunicare și supraveghere a numărării voturilor. În termeni de bani, ne-am bazat doar pe fondurile noastre și ale prietenilor noștri. N-am găsit alte resurse, care să ne permită să facem saltul la nivelul următor.

M.M.: Sprijin extern ați avut?

C.A.: Da, dar nu financiar. Am fost sprijiniți cu programe de instruire și de către americani – NDI și IRI (National Democratic Institute și International Republican Institute – n.n.), și de către europeni, în principal fundații nemțești. Cred că am beneficiat cam de aceleași programe de care se bucurau și organizațiile de tineret ale partidelor tradiționale.

C.G.: Câteva sute de oameni îmi par puțini față de ce se auzise. Păreați mai mulți, așa, la o privire dinspre presă. Oricum, vâlva a fost mai mare decât numărul. Ce s-a întâmplat, au promis mai mulți că vin decât au venit de fapt?

C.A.: Efectul de care zici a fost cauzat de o bună comunicare Smile . Ne mișcam mult mai bine decât orice partid în spațiul virtual și asta a dat senzația de agitație. Când am zis “câteva sute”, m-am referit la oamenii cu adevărat și consecvent activi. Membri și candidați am avut mai mulți, dar nu erau implicați în munca de zi cu zi.

M.M.: Existau oameni care munceau doar la partid sau toți făceați politică în timpul liber?

C.A.: Și, și. Majoritatea organizațiilor aveau un grup de oameni dedicați și alții care contribuiau cu timp, bani sau alte resurse, în limita timpului disponibil, la diverse proiecte locale sau naționale.

1 milion de euro…

C.G.: Hai să insist pe linia asta, poate scoatem mai mult de la tine. Cam câți oameni sunt necesari să se ocupe de un partid full-time, angajați? Și care apreciezi că ar fi bugetul operațional astăzi (cu și fără voluntariat)?

C.A.: Cred că ar fi nevoie de vreo 10-15 oameni full-time la centru, de 5-10 în fiecare filială județeană și de 3-5 oameni în filialele de orașe importante din județe. În materie de costuri, cam 50.000 de euro/lună pentru centru și în jur de 30.000 pentru filialele de județ. Probabil că, intrând în detalii, costurile generale s-ar situa undeva în jurul a un milion de euro pe an, pentru o structură performantă.

C.G.: Un milion de euro pe an. Văzând comentariul unui cititor, îmi ziceam așa: vedem cât ne-ar trebui (eu cred că, prin voluntarizare, am reduce costurile), apoi anunțăm public: “Dacă ne strângem X oameni care sunt dispuși să platească o cotizație Y, se pornește. Dacă nu, nu”. Crezi că se poate în România un partid susținut din membership și cotizații? Te întreb ca: 1) om care a încercat o organizație; 2) consultant.

C.A.: Asta e cea mai grea întrebare dintre toate. Cred că un partid se poate naște în România așa cum zici, însă nu cred că poate trăi așa cum zici. Adică foarte repede, la primele greșeli sau disonanțe întrlideri și cotizanți, cei din urmă și-ar retrage sprijinul. Or, conducerea unui partid nu poate acționa încontinuu într-un fel în care să mulțumească pe toată lumea. Asta e problema cu coagularea pe dreapta. Oamenii mor cu principiile în mână. La stânga, înghit orice atâta timp cât își satisfac interesele. La dreapta, democrația e principala piedică. Noi, în URR, discutam modelul de a organiza un partid asemeni unei societăți pe acțiuni, dar modelul trebuie rafinat.

Și două milioane de dolari…

M.M.: Într-un text pe care l-ai scris în noiembrie 2009 în revista “22”, vorbești voalat despre condițiile puse de oamenii de afaceri care, la o adică, ar finanța un partid. Ce condiții concrete vi s-au pus vouă, la URR?

C.A.: Condițiile variau în funcție de sumă. Au mers de la cerința concesionării unor monopoluri până la susținerea candidaturii la președinție a candidatului altui partid.

M.M.: În același text din “22”, spui că obstacolul major pentru o inițiativă politică lansată de persoane oneste e motivația, adică dispoziția de a face absolut orice pentru a câștiga, și asta pentru că politicienii noștri n-au reținerea asta, în timp ce un om cu principii are limite ale compromisului. Dă-ne câteva exemple de situații în care voi, cei de la URR, ați spus “Până aici”.

C.A.: Exact cele de mai sus. A doua situație avea un “preț” de 2 milioane de dolari, constând în sprijin de campanie (cash, logistică, media etc.). Aproape încontinuu eram tatonați cu diverse tipuri de oferte de la partide, politicieni sau finanțatori. După ce am refuzat-o pe ultima, de care am zis mai devreme, am ieșit din cărți. Mesajul care a ajuns la noi a fost că nu suntem parteneri serioși de discuție: “Dacă n-ați venit pentru bani în politică, atunci de ce-ați venit?”.

M.M.: Adică vi se dădeau 2 milioane de dolari, dar să susțineți un alt candidat la președinție.

C.A.: Nu chiar așa Smile . Ni se dădeau 2 milioane ca să creștem în sondaje, influență și intenție de vot, și abia apoi să susținem alt candidat.

C.G.: O dau pe glumă, mi se pare o sumă importantă: erați scumpi. Dar întrebarea era bună: dacă nu ați venit pentru bani, atunci pentru ce? Fă-ne câteva categorisiri: cum erau oamenii din URR, ce îi interesa, ce îi mâna în luptă?

C.A.: Eram scumpi pentru că eram rari. Mai exact, unici în politica de atunci. Cei mai mulți dintre noi veneam din business. Aveam unde să facem bani. Poate nu 2 milioane, dar suficienți pentru noi și familiile noastre. Noi voiam să facem politică așa cum ne făceam afacerile. Corect. Numai că atunci, ca și acum, asta sună ireal în România și te plasează în categoria excentricilor care trezesc mai degrabă ridicări din sprâncene decât strângeri de mâini. URR-ul a rămas o experiență foarte frumoasă pentru majoritatea celor care au fost acolo sau care au urmărit-o, și asta tocmai pentru că noi am ieșit din luptă pentru aceleași motive pentru care am intrat. Nu ne-am sucit pe parcurs.

M.M.: V-ați confruntat cu tentative de deturnare/compromitere?

C.A.: Nu cred. Sistemul de luare a deciziilor era suficient de transparent și bine structurat încât să prevină o deturnare. Am avut, evident, parte de încercări de compromiteri în media centrală și locală, dar nu cred că au avut un impact semnificativ.

M.M.: Care a fost strategia URR: v-ați propus ca, în prima fază, mesajul vostru să ajungă doar în orașe? Cu mintea de acum, nu trebuia să fiți mai radicali, pentru diferențiere?

C.A.: Da, în strategia inițială am țintit orașele mari, dar apoi ne-am dat seama că n-a fost cea mai bună alegere. Pentru că, acolo, partidele din Alianța DA stăteau cel mai bine. Până la urmă, s-a dovedit că am avut cel mai mare succes în orașele medii, care cădeau între influența de dreapta din marile orașe și cea de stânga din mediul rural. Am fost atât de radicali cât ni s-a potrivit să fim. N-am vrut să exacerbăm ceva ce nu ne-ar fi reprezentat.

C.G.: Din câte știu, URR a avut câțiva candidați care au câștigat mandate în teritoriu. Cum a mers dezvoltarea la nivel local? Mă interesează ce a fost dincolo de ce s-a văzut în presa de la București.

C.A.: Dezvoltarea în orașele mici a mers cel mai bine, pentru că, acolo, toți se cunosc între ei și, când propuneam oameni ai locului curați, vorba se răspândea repede, la fel și efectele asupra organizației locale. De asemenea, orice sprijin de la centru producea impact acolo, spre deosebire de orașele mari, unde se vedea mult mai greu.

M.M.: “Oameni ca tine, nu politicieni”; cum ți se pare acum sloganul vostru de la alegerile locale din 2004?

C.A.: Genial, doar e al nostru Smile . Lăsând gluma la o parte, cred că acum e și mai valabil. Îmi pare că distanța dintre politicieni și electorat se mărește constant.

M.M.: Te întreb pentru că m-am întrebat dacă nu cumva oamenii vor să voteze politicieni…

C.A.: Nu cred. Cel puțin nu oamenii pe care îi cunosc eu.

C.G.: Când ai început să tragi concluzia că nu merge? Care a fost declicul, momentul în care ți-ai zis – “Gata, am investit destul în asta”?

C.A.: Perioada dintre alegerile locale și cele generale din 2004. Când mi-am dat seama că cei pe care îi ținteam cel mai mult ca votanți se îndreptau către votul util, către Alianța DA. Am sperat că la generale vor fi, totuși, suficient de mulți dispuși să riște pentru o nouă generație în politică, dar n-a fost așa.

“Cei mai vocali sunt și cei mai disruptivi”

C.G.: Ce ai face diferit dacă ar fi să o iei de la capăt?

C.A.: Mi-aș securiza un capital de pornire, poate în jurul costurilor de funcționare din primul an. Asta mi-ar da libertatea creării unei bune fundații pentru construcție.

M.M.: Ce prim sfat le-ai da liderilor unui potențial partid coagulat pe internet?

C.A.: Niciunul, pentru că nu-mi imaginez cum ar putea funcționa un astfel de partid în afara unei poziționări de super-nișă. Adică să promită atingerea doar a unui obiectiv politic foarte particular. Asta ar putea ralia trupe și resurse foarte orientate. Altminteri, dacă ar fi vorba de un partid generalist, democrația românească a internetului l-ar omorî în câteva luni.

M.M.: Ești sceptic și în cazul în care s-ar înregistra toți cu nume și prenume la dezbaterile premergătoare?

C.A.: Din nou, nu sunt sceptic la partea de pornire, ci la cursă lungă. O să constați că cei mai vocali sunt, de obicei, și cei mai disruptivi. Ei vor monopoliza discuțiile și îi vor demotiva pe cei care ar vorbi mai puțin și ar face mai mult. Noi nu avem o cultură de asociere în jurul faptelor, ci, mai degrabă, al vorbelor. Or, internetul e mană cerească pentru păreri, argumentări și despicări de fire în paișpe. Pentru un partid eficient, asta e moartea pasiunii.

C.G.: Cosmin, ai ieșit definitiv din politică sau te mai întorci?

C.A.: Deocamdată, definitiv Smile . Nu mă mai interesează o carieră politică, dar sunt dispus să mai ajut politicieni sau inițiative politice care mi se pare că merită.

M.M.: La ce ai renunțat în acei 5 ani de URR, dar n-ai mai face-o?

C.A.: Am renunțat la niște bani, la mult timp și la alte proiecte, pentru că i-am dat acestuia prioritate. Acum n-aș mai renunța la echilibrul pe care l-am dobândit în viața personală și profesională, dar, cum ziceam, sunt încă dispus să investesc timp și know-how într-un proiect convingător. Îmi pasă în continuare foarte mult de țara mea.

_________________
hgrancea@yahoo.com
avatar
Horia
Admin

Mesaje : 622
Data de inscriere : 20/07/2008

Vezi profilul utilizatorului http://ipoteze.forumgratuit.ro

Sus In jos

Re: Partide noi

Mesaj Scris de Horia la data de Joi Mar 03, 2011 4:06 pm

Direcția nouă în politica românească
https://www.facebook.com/home.php#!/home.php?sk=group_170018889713198

http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/noul-partid-reteta-216889.html#top_articol

http://www.contributors.ro/editorial/reteta-pentru-noul-partid-cati-v-ati-baga/

Ce trebuie să fie noul partid? Un cu totul alt gen de animal decât cele actuale. Și pentru asta trebuie plecat de la defectele lor structurale, pentru a nu fi repetate. Câteva puncte sunt esențiale: structura membrilor, selecția cadrelor, banii, transparența, regulile de onestitate.

Să le luăm pe rând. Membrii. Partidele noastre actuale nu sunt organizații structurate de jos în sus, ci invers. Cotizațiile plătite de membri sunt mici și oricum nu se încasează, fiecare lider local declară un anumit număr convenabil de membri, cât să aibă voturi la congresul partidului, vine cu valiza de bani la centru și plătește așa-zisele cotizații. Membrii de rând nu controlează liderii, nu investesc în partid și nici nu ar putea să ridice pretenții. Un nou partid care să facă diferența ar trebui să aibă câteva mii de membri care chiar să plătească cotizații. S-ar putea finanța astfel un aparat permanent de partid. Dar, pentru a convinge câteva mii de oameni să-ți dea 100 de euro pe an, trebuie să le oferi reguli de participare. Să ai alegeri interne directe pentru toate funcțiile – fiecare membru votează direct conducerea, nu prin congrese de notabili. Victor Ponta a promis așa ceva la PSD, dar acum se face că uită. Membrii cotizanți trebuie să știe clar ce se întâmplă cu banii lor. Aici ajungem la transparență. Toate finanțele partidului trebuie să fie publice, toate donațiile (limitate la un maxim anual de persoană) publicate pe site-ul partidului, rapoarte financiare detaliate și publice o dată la șase luni. Pe lângă cotizații, partidul ar trebui să fie finanțat prin campanii de fund-raising, tematice sau permanente.

Evident, pentru a convinge o masă de oameni să plătească și să participe trebuie să fie un proiect aspirațional. Adică oamenii să simtă că plătesc pentru ceva care merită. O Comisie de Etică puternică, alesă direct de către membri și nedependentă de conducerea partidului va trebui să își dea acordul pentru candidaturile politice. Aceeași Comisie trebuie să judece cazurile în care un membru de partid este acuzat (de presă, de adversari, de oricine). Judecată pe fond, nu doar gargară de genul „lăsăm justiția să își facă treaba”. Nimic nu împiedică partidele actuale să îi dea afară pe cei acuzați de corupție, un partid e o asociație voluntară de oameni, dosarele făcute de procurori sunt publice când ajung în instanță (deci, dacă ne e frică de dosare politice, putem decide pe criterii clare în fiecare caz, cu judecată publică). O Comisie de Etică puternică și activă ar trebui să poată și să vrea să excludă oameni din partid fără să aștepte decizia judecătorilor.

În fine, pentru a fi un altfel de partid, noua formațiune ar trebui să excludă prin statut pomana electorală. Problema cu actualele partide e că lasă conflictul dintre aspirații și stomac să fie rezolvat de la caz la caz de oamenii din filiale. Spun că le repugnă pomana electorală, dar îi răsplătesc pe cei care aduc voturi prin pomană electorală. Invariabil, oamenii aleg stomacul, organizează bani negri pentru a finanța pomana electorală. Pare a fi o decizie locală, punctuală, dar nu este: organizarea partidelor îi încurajează să facă exact asta. Noul partid va trebui să spună clar șefilor județeni că nu orice formă de a câștiga alegeri este acceptabilă. Eu aș pune o limită internă simbolică pentru ce poate oferi partidul: un pix. Pixul e pentru oamenii care au ce scrie, deci gândesc. Orice peste un pix este pomană electorală și oricine oferă mai mult e automat exclus din partid. E simplu.

În fine, selecția cadrelor. Partidele noastre atrag oameni pentru că le vor da funcții. Este o contraselecție ucigătoare: cei care au cariere solide nu se pot implica pentru că nu au timp, cei care au principii nu se pot implica pentru că le repugnă ce văd acolo. Asta ne costă imens pe noi, ca țară, pentru că se traduce direct prin proastă guvernare. Pui oameni în funcții pentru că au frecat clanța la partid, nu pentru că au un proiect pentru o instituție. Pentru a fi altfel, un nou partid trebuie să facă selecția pe criterii clare și în mod public. Avem anumite posturi care urmează a fi ocupate. Organizăm selecție de CV-uri și proiecte. Membrii cotizanți și publicul general vor putea vedea cine sunt candidații pentru demnități, ce au făcut în viață și care e proiectul lor pentru funcția respectivă. Dacă sînt mai mulți buni, putem lăsa membrii cotizanți să voteze, internetul permite organizarea de voturi multiple și rapide. De altfel, ar trebui să fie un partid organizat și activat pe internet, cu rețele și forumuri de comunicare.

Sunt doar câteva idei pentru un partid altfel, sunt sigur că mai pot fi și altele, voință să fie. M-am plictisit de polologhie pro și anti-Băsescu, m-am plictisit de dezbateri sterile. Într-un mediu corupt și haotic, un partid cu adevărat revoluționar trebuie să fie o instituție cu reguli. E ironic, dar ăsta e adevărul. Să aibă reguli bune, sistem de motivări și sancțiuni care să încurajeze onestitatea și serviciul public, nu să le descurajeze, cum au partidele actuale. Un partid construit de la început altfel.

Va câștiga alegerile în 2012? Nu. Va intra la guvernare după 2012? Va trebui să-și propună că nu. Va schimba mediul politic și le va forța și pe celelalte să se schimbe? Da.

Bun, știu care vor fi primele reacții. Cu Băsescu sau împotrivă? E simplu: post-Băsescu (discuția asta e în bucata rămasă doar în România liberă).

De ce nu am zis nimic despre politici? Pentru că ele sînt frișca, mă interesează acum blatul. Dec, haideți să nu vorbim despre ce AR TREBUI SĂ FACĂ un partid nou, ci despre CUM AR TREBUI SĂ FIE. Problema noastră este că partidele sunt defect construite. Și trebuie construit ceva pe alte reguli.

Nu mă faceți visător, băsist, bou sau cum vă vine. Scriu de 12 ani articole și sunt imun la astea, deci să nu ne risipim timpul și energia. Altceva mă interesează acum și chiar vreau reacții și să dezbat: avem membri pentru un asemenea partid? V-ați băga? De ce da? De ce nu? Sînt bune regulile alea? Aveți de propus altele? Le-ați da 100, 200 de euro pe an pentru povestea asta? S-ar strînge o listă de 10.000?

PS

Mi-au mai venit idei de cînd am scris articolul. Una dintre ele: banii de cotizație pot fi înlocuiți de ore de voluntariat.



Ultima editare efectuata de catre Horia in Joi Mar 03, 2011 4:23 pm, editata de 2 ori

_________________
hgrancea@yahoo.com
avatar
Horia
Admin

Mesaje : 622
Data de inscriere : 20/07/2008

Vezi profilul utilizatorului http://ipoteze.forumgratuit.ro

Sus In jos

Re: Partide noi

Mesaj Scris de Horia la data de Joi Mar 03, 2011 4:18 pm

Monica Macovei promite sa naseasca un nou partid politic

http://www.contributors.ro/politica-doctrine/monica-macovei-promite-sa-naseasca-un-nou-partid-politic/

Iata o stire bomba care risca sa dinamiteze tot spectrul politic romanesc. De ce cred asta?

Este clar ca aproape toti cetatenii tarii sunt disperati de ce a insemnat “democratia originala” romaneasca, in ultimii 20 de ani. Mai putin cei cateva sute sau cateva mii care s-au infruptat din beneficiile ilegale ale acestei asa zise democratii.

Care este bilantul, dupa 20 de ani?

* S-au privatizat aproape toate activele economiei comuniste si ne-am ales cu 150 km de autostrada
* Infrastructura si economia au ramas la stadiul unei tari subdezvoltate
* Educatia si sanatatea nu raspund cerintelor noului context social
* Partidele politice au considerat bugetul de stat si bazinul de functii publice ca mosia proprie
* Specialistii au migrat in masa, cautand pe alte meleaguri ce nu gaseau in tara

Singura parte pozitiva a bilantului o reprezinta intrarea in NATO si UE. Ma si minunez ca au fost posibile.

Partidele au functionat in paradigma: cine da banu’ la partid, va avea parte de contracte grase cu statul si acces la functii publice, salarii si pensii nesimtite.

Social democratii au privatizat economia, au “palmat” banii si au creat un “capitalism de cumetrie”, avand convingerea ca “proprietatea privata e un moft”. Principiul “pomana contra voturi” a ajuns la rang de politica de partid. Liberalii lui Tariceanu (de dreapta?) au dinamitat echilibrele structurale, tot pentru a cumpara voturi, de am ajuns sa ne imprumutam 1 miliard de euro pe luna pentru a plati pensii si salarii.

PD-L a functionat si el la fel. Sponsorii generosi (Udrea, Berceanu, Ridzi, Placinta, Anastase, Falca, Videanu, Pinalti, cine stie cati altii mai feriti), au avut acces la functii, ei sau copiii lor si la contracte preferentiale cu statul. Poate Emil Boc sa fi facut o exceptie, nu se cunosc afaceri ale familiei sale cu statul, mai ales ca parintii sai fac agricultura de subzistenta la Rachitele. Iar episoadele Solomon, reales seful organizatiei Dolj, dupa ce a iesit din puscarie, Gutau, la Valcea, care n-a iesit din puscarie dar a “prins” cetatean de onoare, sefa Bibliotecii Universitare care n-are treaba cu cartile, un Falca cercetat penal, dar candidat la sefia PD-L, completeaza tabloul.

Acum, pentru a mai drege busuiocul, incearca sa repare dezechilibrele structurale, atragandu-si mania populatiei, cu costuri electorale imense, dar sprijiniti de Presedintele Basescu.

Ei bine, Monica Macovei promite un partid in care toate acestea sa nu se mai intample.

Este posibil asa ceva?

Da, dar cu cateva conditii.

* Sa nu aiba acces in noul partid cei care sunt lustrabili, au sau au avut contracte cu statul, au avut sau au functii de conducere in actualele partide, la nivel local, judetean sau central.
* Sa prevada, prin statut, o delimitare stricta a economicului de politic.
* Sa functioneze sub deviza: nu furam, nu mintim, nu promitem.
* Sa accepte ca specialistii, chiar nemembri de partid si nu politrucii sa aiba un cuvant greu de spus in conducerea statului.
* Sa faca dreptate, adica cei care au furat in ultimii 20 de ani sa plateasca.

Cine este Monica Macovei?

Nascuta in 1959, absolventa a Facultatii de Drept din cadrul Universitatii Bucuresti, promotia 1982, in 1993 este promovata in cadrul Parchetului General din care, in 1997, avea sa se retraga prin demisie. Este divortata si are in intretinere un copil, Remus Radu Macovei.

Pregatire universitara: Protectia drepturilor omului la nivel international si european, Universitatea Abo/Turku (1995) si Universitatea Birmingham, Institutul de drept european (1994); Drept international public si institutii internationale, Salzburg Seminar (1993); Master in drept constitutional comparat, Universitatea Central Europeana si Universitatea Statului New York (1993); Licenta in drept, Bucuresti (1982).

Activitatea profesionala:

Expert, Foreign Office, Ambasada Regatului Unit la Skopje – consilier anticoruptie al Primului Ministru al Macedoniei (2007-2009); Expert, reforma justitiei si combaterea coruptiei in tarile candidate la UE, Comisia Europeana, TAIEX (2007-2009); Expert, reforma justitiei in Bosnia si Hertegovina, Consiliul Europei (2002-2004); Expert, Unitatea de monitorizare a Consiliului Europei (2000-2002); Consultant, Fundatia OSI Europa (2001-2003); Coordonator, Proiectul Balkan Advocacy, Federatia Helsinki (2000-2001); Expert juridic, Misiunea OSCE in Kosovo (1999-2000); Expert, Grupul de specialisti, legislatia presei si drepturile omului, Consiliul Europei (1998-2000);

Mai interesanta este activitatea ca ministru al justitiei in cabinetul Tariceanu.

A conceput, in 2005, celebrele declaratii de avere care dau si acum fiori reci celor care le completeaza, a creat PNA, devenit apoi DNA, dovedind o mana buna cu aducerea lui Daniel Morar la conducerea acestei institutii, omul care a dovedit de-alungul timpului ca n-are mama, n-are tata cand e vorba sa aresteze infractori. Si Laura Codruta Kovesi a fost o alegere buna, se mentine in post fara scandaluri adiacente, conducand la 36 de ani o structura asa dificila si greu de strunit. De altfel, in justitie, procuratura a fost primul segment care a schimbat macazul. Chiar si “draga de ANI” este tot creatia Monicai Macovei si trecerea ultimei legi ANI prin Parlament a salvat, pana la urma, acest instrument important anticoruptie. A fost primul critic al guvernarii Tariceanu, nesemnand avizele de legalitate pentru multe legi si HG-uri care permiteau furtul cu “legea in brate”.

Poate fi Monica Macovei garantul unui partid al incoruptibililor?

Cred ca da. Dupa o cariera de succes in structurile europene, apreciata la modul superlativ de Comisia Europeana, are toate sansele sa-si conserve statutul si prestigiul castigat si in calitate de sef de partid. Intransigenta cu ea insasi si cu cei din jur, incapatanata in sensul pozitiv, incrancenata in lupta anticoruptie, are toate calitatile pentru o performanta similara celei realizata in Cehia de Top 09. Un partid nou si o accedere la guvernare, in 2012, ar avea cel putin urmatoarele consecinte pozitive:

* Renasterea sperantei romanilor.
* Atragerea investitorilor prin stabilirea unui mediu politic si economic necorupt si stabil.
* Revenirea in tara a inteligentelor gonite de actuala clasa politica.
* Pedepsirea celor care au furat.
* Alocarea resurselor pentru dezvoltare si modernizare, nu pentru clientelism politic.
* Un prestigiu international pentru Romania si o buna conlucrare cu Presedintele Basescu.

Sa nu ne facem, totusi, prea mari iluzii. Prima ipoteza, revenirea PD-L la sentimente mai cinstite, este improbabila.

Totul depinde insa de sustinerea acestui proiect in populatie, in societatea civila, in masa de intelectuali si specialisti cinstiti si abuzati pana la disperare de o clasa politica care a vandut, rand pe rand, interesele Romaniei si romanilor, pentru a plati propriile interese.

_________________
hgrancea@yahoo.com
avatar
Horia
Admin

Mesaje : 622
Data de inscriere : 20/07/2008

Vezi profilul utilizatorului http://ipoteze.forumgratuit.ro

Sus In jos

Re: Partide noi

Mesaj Scris de Horia la data de Joi Mar 03, 2011 4:23 pm


_________________
hgrancea@yahoo.com
avatar
Horia
Admin

Mesaje : 622
Data de inscriere : 20/07/2008

Vezi profilul utilizatorului http://ipoteze.forumgratuit.ro

Sus In jos

Re: Partide noi

Mesaj Scris de Horia la data de Mier Mai 11, 2011 8:29 pm

https://www.facebook.com/home.php?sk=group_117777874914508&ref=ts

ROMANIA-DACIA CASA NOASTRA

Frontul de Eliberare a Daciei (RDCN) luptă pentru ieșirea de sub jugul minciunii și opresiunii la care este supusă această țară. Chiar și acum, după aproape 2000 de ani de când patria noastră a fost lovită în inima ei, invazia intereselor străine nu s-a oprit. Răul făcut în timp acestui popor spun unii că nu mai poate fi îndreptat. Din poporul mândru care a fost, din rațiuni de supraviețuire, el a devenit unul care preferă să îndure umilințe de neînchipuit, pe care le puteți vedea în jurul vostru în fiecare zi sau pe care chiar, poate, le trăiți. Poporul ăsta a uitat rădăcina sa autentică menținută doar în anumite tradiții pe cale de dispariție. Oamenii spun că sunt blestemați. Nu sunt blestemați, doar au uitat cine sunt și sunt vulnerabili ca orice amnezici, care, dacă sunt mințiți în legătură cu trecutul lor, nu vor mai fi niciodată ceea ce au fost. Iar noi suntem mințiți și în legătură cu trecutul și în legătură cu viitorul pe care îl vom avea. Tu, cel care citești aceste rânduri, dacă vrei să-ți recuperezi trecutul și să ai o șansă, prin impunerea unor măsuri economice de bun simț, a unui viitor decent la tine în țară, vino alături de noi! Puterea cuvântului celor mulți, puterea unui front comun, care, pe cale pașnică, prin implicarea membrilor săi să creeze un pol de putere în această țară, crește cu fiecare dintre voi care ni se alătură. Trebuie doar să credeți că puteți schimba starea de fapt, pentru că exact așa este, fiecare dintre voi putând să-și pună amprenta asupra soartei României, străbuna Dacie, Casa Noastră.

Obiectivele frontului sunt următoarele:
a) cercetarea și promovarea adevăratei istorii și culturi românești;
b) respectarea și garantarea drepturilor fundamentale ale omului;
c) promovarea valorilor individuale și sprijinirea lor în vederea implicării și afirmării lor în viața social politică;
d) respectarea și apărarea suveranitatii naționale, a independenței și unității statului și a integrității teritoriului;
e) promovarea interesului național;
f) încurajarea controlului de către societatea civilă a principalelor instituții ale statului;
g) renașterea satului românesc;
h) implicarea cu prioritate a tinerilor în procesul de restructurare a vieții politice românești, în scopul formării unei noi elite politice;
i) educarea cetățenilor în spiritul democrației și încurajarea acestora pentru a participa la viața publică, în toate structurile societății civile;
j) promovarea măsurilor juridice, instituționale și materiale necesare consolidării statului de drept.
Acum este momentul pentru activarea punctelor c, f, h și i din statutul frontului, pentru că altfel celelalte obiective vor rămâne doar o frumoasă intenție. Este momentul pentru activarea persoanelor care vor să se implice. Apatia este problema țării noastre, ne spun străinii. Oamenii sunt sătui de clasa politică, dar nu fac nimic pentru a o înlocui cu ceva nou. Oamenii sunt apatici pentru că-și spun că nu au cum să schimbe ceva de unii singuri. Și nici uniți nu își dau prea multe șanse. Speranța unei vieți mai bune este așteptată mereu de la alții, care au înșelat așteptările poporului până acum. Atât timp cât clasa politică este impusă de afară, pentru a stoarce țara asta de toate resursele pe care le mai are și a ne transforma în sclavii imperiului european, care se va transforma în unul global, România, vechea Dacie, nu are nicio șansă, iar voi, cei care citiți aceste rânduri, nu aveți niciun viitor. De pământul stropit cu sânge de strămoșii voștri vor profita foarte puțini, majoritatea străini de țara asta și de interesele ei. Pentru țara asta trebuie să luptăm, iar momentul a venit, trebuie să luptăm pentru viitorul nostru.
Atât timp cât trăim avem datoria de a apăra țara asta, indiferent de șansele pe care un astfel de efort le are. Lumea se împarte în două categorii, din punctul meu de vedere: actorii și spectatorii. Invit prima categorie să vină alături de mine și de Frontul de Eliberare a Daciei (RDCN) pentru a propaga platforma mișcării și a aduna alături de noi cât mai mulți concetățeni.
RDCN invocă articolele 20 și 21 din Declarația Drepturilor Omului - orice persoană are dreptul la libertatea de întrunire si de asociere pașnică; orice persoană are dreptul de a lua parte la conducerea treburilor publice ale țării sale, fie direct, fie prin reprezentanți liber aleși, pentru a acționa în scopul realizării următoarelor puncte din aceeași declarație: articolul 4 - nimeni nu va fi ținut în sclavie, nici în servitute; sclavagismul și comerțul cu sclavi sunt interzise sub toate formele lor; 23,1 - orice persoană are dreptul la muncă, la libera alegere a muncii sale, la condiții echitabile și satisfăcătoare de muncă, precum și la ocrotirea împotriva șomajului; 23,3 - orice om care muncește are dreptul la o retribuire echitabilă și satisfăcătoare care să-i asigure atât lui, cât și familiei sale, o existență conformă cu demnitatea umană și completată, la nevoie, prin alte mijloace de protecție socială; 25,1 - orice om are dreptul la un nivel de trai care să-i asigure sănătatea și bunăstarea lui și a familiei sale, cuprinzând hrana, îmbrăcămintea, locuința, îngrijirea medicală, precum și serviciile sociale necesare; el are dreptul la asigurare în caz de șomaj, boală, invaliditate, văduvie, bătrânețe sau în celelalte cazuri de pierdere a mijloacelor de subzistență, în urma unor împrejurari independente de voința sa; 25, 2 - mama și copilul au dreptul la ajutor și ocrotire deosebite. Toți copiii, fie că sunt născuți în cadrul unei căsătorii sau în afara acesteia, se bucură de aceeași protecție socială; 26,1 - orice persoană are dreptul la învățătură. Învățământul trebuie sa fie gratuit, cel puțin în ceea ce privește învațământul elementar și general. Învățământul tehnic și profesional trebuie să fie la îndemâna tuturor, iar învățământul superior trebuie să fie, de asemenea, egal, accesibil tuturor, pe bază de merit.
Drepturile care sunt garantate din Declarația Drepturilor Omului pot fi realizate într-o țară a cărei economie funcționează. Pentru aceasta, noi considerăm că agricultura românească trebuie să fie un domeniu prioritar. Aceasta va beneficia de subvenții echivalente cu cele din alte state UE și de protecție în fața concurenței neloiale reprezentată de importurile extracomunitare și de finațarea de care beneficiază fermierii din UE. Va fi eliminat TVA-ul la produsele alimentare. Va fi încurajată eliminarea intermediarilor prin facilitarea creării de asociații care să aibă propriile puncte de desfacere, iar micii producători neasociați vor avea, de asemenea, posibilitatea de a vinde produsele în puncte de desfacere organizate. Statul va înființa depozite care vor stoca gratuit recoltele. Statul va înființa o bancă unde oamenii vor putea lua și credite agricole, cu dobânzi mici, care să poată fi returnate, fără a transforma cetățenii în sclavi. Politica de acordare gratuită de terenuri pentru tineri în sate va fi încurajată și simplificată. Tineri care, de asemenea, vor beneficia de condiții speciale de creditare pentru a-și construi case sau a le achiziționa. Realizarea unei infrastructuri care să asigure deplasarea către orașele adiacente va stimula și dezvoltarea turismului, care poate deveni o ramură importantă a economiei, pe lângă trezirea la viață a satului românesc. Turismul va fi stimulat și prin punerea în valoare a obiectivelor istorice de importanță națională, având ca punct central capitala Daciei, Sarmizegetusa Regia, care, împreună cu celelalte cetăți dacice și nu numai din țară, va fi dezgropată integral, restaurată și va beneficia de măsuri speciale de protecție
Fiscalitatea și birocrația vor fi reduse. Firmele vor beneficia de taxe mai mici pentru primii trei ani de la înființare. Evaziunea și contrabanda vor fi combătute prin formarea de instituții de control bine finanțate, care să supravegheze activitatea economică.
Resursele naturale vor fi naționalizate, iar doar cetățenii români vor avea dreptul de a deține teren.
Aceste măsuri, împreună cu altele pe aceeași linie de sprijinire a economiei autothone, vor permite acordarea unor salarii decente în sistemul bugetar, sănătatea și învățământul fiind considerate domenii de interes național. De asemenea, tot ele ne vor scoate de sub jugul finanțării externe, care ne impune direcția de guvernare a țării.
Tot legat de interesul național, acționând conform principiului "o țară se întinde până unde se întinde poporul ei", cetățenii de etnie română vor fi stimulați să se mute în Transilvania, mai ales în acele localități unde românii sunt minoritari. Ei vor beneficia de locuințe gratuite, de facilități la angajare și de facilități pentru înființarea de afaceri în zonele respective. În plus, toate organizațiile care militează împotriva României, ca stat unitar, vor fi scoase în afara legii, începând cu UDMR.
Vorbitorii de limbă română sau dialecte ale acesteia din statele vecine vor beneficia de sprijinul statului român pentru păstararea identității lor etnice. Minoritățile naționale din România vor beneficia de aceleași drepturi pe care le au și vorbitorii de limbă română sau dialecte ale acesteia în țările vecine, Serbia, Ungaria, Grecia, Ucraina, Bulgaria, Rusia. De asemenea, vorbitorii de limbă română sau dialecte ale acesteia din țările menționate mai sus vor primi cetățenie română la cerere, în regim de urgență.
Statul român nu va mai recunoaște independența Republicii Moldova, denunțând pactul criminal Ribbentrop-Molotov. Republica Moldova este parte a României.

Cei care vor împlinirea celor schițate mai sus să contacteze pe adresa de mail pelasgic2009@yahoo.com.
sorin_anastasiu@yahoo.com
Proprietate = independență (detalii privind programul Frontului de Eliberare a Daciei)

_________________
hgrancea@yahoo.com
avatar
Horia
Admin

Mesaje : 622
Data de inscriere : 20/07/2008

Vezi profilul utilizatorului http://ipoteze.forumgratuit.ro

Sus In jos

Re: Partide noi

Mesaj Scris de PRO la data de Vin Mai 13, 2011 10:20 pm

Buna Horia,

mi-am permis sa-mi prezint si eu partidul, este vorba despre un partid online numit PRO sau Partidul Reglementat Online si se afla la adresa www.partidulro.ro. Va stau la dispozitie.

PRO
Membru

Mesaje : 2
Data de inscriere : 13/05/2011

Vezi profilul utilizatorului

Sus In jos

Re: Partide noi

Mesaj Scris de Continut sponsorizat


Continut sponsorizat


Sus In jos

Sus


 
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum